Memoria y recuerdos

Aquí vuelve uno con la insolación a hablar un tanto por boca de ganso acerca de eso que tanto parece interesar(nos) a los siete u ocho blogueros y sus comentaristas: la memoria, los recuerdos, la infancia, etc. Deduzco que debemos ser todos personas ya maduritas.
Tomo como punto de partida el reciente, sabroso y emotivo post de 'Júbilo Matinal', (Vanbrugh), 'El jardín', ese jardín en el que nos columpiamos a menudo – en el mejor sentido de la expresión.
Pensé entresacar algunos párrafos del post porque me parecían significativos y por si algún lector no lo recuerda o se lo perdió, pero estoy seguro de que aún anda colgado en su blog para quien quiera cotejarlo y de paso evito extenderme. Si acaso usaré cursiva cuando le cite literalmente. Sólo trascribo un comentario suyo posterior:

“Yo creo, Grillo y Miroslav, que en nuestro cerebro está almacenada toda la información que ha llegado a él desde que nacimos, o quizás incluso desde antes.”

                                                                            ----- ----- -----
Pues yo creo, Vanbrugh, que en el cerebro no podemos almacenar información ninguna anterior a nuestro nacimiento, ni apenas nada de nada recuperable hasta pasado un tiempo de vida extrauterina, porque durante ese tiempo su funcionamiento es totalmente involuntario. Nacemos con la inteligencia intacta; empezamos muy lentamente a manejar el intelecto después de algunas experiencias y aprendizajes mínimos, y sólo entendemos algunos sencillos conceptos a partir de edades que se sitúan generalmente entre lo 2 o 3 años.
Un niño de mi cole nos contaba lo calentito y a gusto que estaba en la barriga de su madre. Óle. Bueno, también otro del barrio dijo una tarde que iba a volar como 'uno palomo', se tiró desde el tejado y quedó rarito hasta el final del Bachillerato, (hoy debe seguir troleando.)
Como pudiste leer en un comentario al mismo post, dije que dedicaría otro mío a este tema; porque es algo despierta mi curiosidad y porque aún de modo amateur algo creo haber captado de lo mucho que se escribe y se dice al respecto en distintos medios por personas dedicadas a la materia, gris o blanca.
En el programa Redes, 'Memoria y evolución', explicaba el docto y buenazo Eduard Punset, (ese de los pelos, el único divulgador que se traduce a sí mismo en la tele), que con la memoria ajustamos los recuerdos a nuestro favor para que lo recordado encaje con nuestra actualidad de modo favorable, como las piezas de un puzzle. Y añadía que esto no sólo es 'normal', sino bueno.
Creo recordar (…) que luego hablaba de los 'pecados de la memoria' y los dividía en los cometidos por omisión o por comisión. Los primeros por simple olvido, porque no podemos recordarlo todo, porque dejamos pasar hechos triviales y seleccionamos lo que de verdad nos importa, lo que creemos vital. Los otros, olvidados adrede porque nos conviene para sobrevivir o vivir lo más felizmente posible.
Y aún se extendía con otros veniales que llamaba 'atribuciones erróneas', (testigos oculares que pudieron no existir, p.ej.), o de 'sesgo retrospectivo'. En cualquier caso insistía el buen señor en que la memoria indudablemente nos sirve aunque también nosotros nos servimos de ella ...
Con su desmenuzamiento didáctico peculiar y su hablar huntoso (don Punset) la comparaba con un criado a nuestras órdenes limpiando la casa cuyos pasillos y recovecos conoce bien, por aquí y por allá, tratando de dejar a la vista lo mejor o lo esencial.
Él sabrá, a mi me parece que por mucho maquillaje que nos añadamos, cada quién sabe de sobra donde tiene un grano o tapa una antigua picadura de viruela.
Según otros autores, parece ser, (no sé si añadir 'sin embargo'), que mientras más y más remotos son los recuerdos infantiles que somos capaces de almacenar en nuestra memoria (cerebro), más nos servirán también para imaginar nuestro futuro, para preverlo y/o planificarlo. Eso parece una obviedad, se diría que se trata de una simple cuestión de ejercicio, de práctica; pero el desarrollo del por qúe exacto no es tan sencillo y no me atrevo explicarlo porque ni domino el tema ni quiero someter a mi cerebro a una tarea demasiado ardua para él, para su azarosa condición de 'kluge'. Y, aunque lo supiera, seguro que no lo haría de un modo preciso y conciso. Que luego viene Lansky y me casca por extenderme demasiado en mi propio patio. (Estás en tu casa, amigo.)
Donde todos los investigadores de la neurología y la neurociencia parecen estar de acuerdo, (sin embargo), es en que continúa siendo todavía una incógnita el modo como se interconectan las células del cerebro (neuronas). Pues, estamos buenos. No saben a qué se deben exactamente esas conexiones, (cien trillones de ellas es mucho tomate) y que solo se avanza en su conocimiento por el viejo sistema científico del 'trial and error'. Con grupos de 'pacientes' y personas totalmente asintomáticas que se prestan voluntariamente a distintas, repetidas y lentas pruebas de laboratorio van descartando proposiciones y buscando por otras vías que tal vez pudieran conducir a ciertos descubrimientos o 'logros'. Conmigo que no cuenten. A mi me da igual ocho que ochenta y tengo ya el culo chamuscado por la silla eléctrica. O sea.
Vanbrugh se metió en un jardín (… sin coña) y por sí mismo, por su propio interés, descubrió que SU jardín de la infancia debía atesorar y atesoraba datos reveladores impresos en su particular circuito como un escenario PRIVADO, casi onírico. Emociones, sensaciones, estados de ánimo cristalizados, de los que apenas cree tener consciencia y forman parte de su actual pensamiento... mejoran la leve sensación de ansiedad. etc. etc.
Su mera descripción ya es significativa y rica en sí misma y viene a demostrar (o eso me parece a mi) una buena toma de conciencia y las posibilidades de adaptar sus actuaciones de acuerdo con unas coordenadas y un modo de pensar que le podrá ser adaptable, útil, en la planificación de su por venir – según dicen.
Esto es aplicable a cualquiera otro que hubiera pasado la misma experiencia de búsqueda y la hubiera compartido con los demás: Proust, Miroslav y, por lo que se ve, los varios comentaristasQ del mentado post.
Mucho antes de que empezaran a interesarme estas cosas desde un punto de vista digamos que 'científico' (de eso tengo bien poco) a mí me gustó desde que fui 'adulto' pasear por los barrios y calles aledañas a mi colegio, mi casa paternal, sitios de vacaciones esporádicas, lugares de antigua diversión o de suspiros perdidos... Algo nutricio creía encontrar siempre en un banco, una pared, o un árbol amigo.
Pero vuelvo a lo que cuentan los neurólogos:
He escrito 'suspiros perdidos'. Dicen ellos que ciertas lagunas de la memoria de la infancia, ciertos malos recuerdos, (los así llamados 'de estrés postraumático'), son modulables, reconducibles, mejorables – aunque no parece recomendable borrarlos del todo, como si no hubieran existido. Ahí coinciden de nuevo con Punset.
Es muy interesante el comentario de Miroslav: - “Apenas guardo recuerdos del niño que fui y los que tengo me parecen de otra persona, como ajenos a mi yo íntimo (sea eso lo que sea). Supongo que esta disociación emocional respecto a mi pasado debe obedecer a alguna compleja patología psicológica; mi ex, por ejemplo, me decía que tenía que hacer terapia para sacar a la luz todos los traumas infantiles que mi subconsciente había enterrado (y yo le contestaba que para qué, si no me molestaban.”)
Me parece fantástico, lúcido, franco y certeramente expresado. Con eso y con la seriedad y/o gracejo de sus propios posts entiende uno que su comentario responde más a una especulación olímpica, de orden intelectual, que a un problema vital, puesto que no le molesta su supuesta disociación emocional y los recuerdos que guarda del niño que indudablemente fue le resultan ajenos a su yo íntimo, sea eso lo que sea – añade con humor o desconfianza de terapias para sacar a la luz traumas infantiles como le recomendó su ex.
Coño, pues tiene razón. Lo está 'verbalizando' muy bien – como dicen que dicen los terapeutas.
No me parece que a Miros (le menciono porque da pie a ello cuando nos cuenta su experiencia y porque me declaro su admirado lector) le fueran a servir de mucho las terapias á la page ni le cuadren otros 'experimentos' como los que oigo que siguen contando los expertos:
Cuando se trata de ciertos trastornos de estrés postraumático andan ya empleando unas técnicas que al parecer dan resultados. Por ejemplo, dicen que sirve de ayuda a una persona que ha sufrido una violación rememorar el hecho, repasarlo bajo control terapéutico: al parecer, hacen de entrada escribir a la paciente tanto como puede recordar ( esa memoria y recuerdo, leitmotif de ahora) del suceso, incluyendo sus estado de ánimo inmediato o durante el periodo de tiempo que estuvo bloqueada. A continuación le administran unas dosis determinadas de un preparado químico llamado Prepanadol. Veo en la Wikipedia que el Prepanadol es, efectivamente, un antidepresivo, una benzodiazepina. Después de un tiempo determinado y bajo los beneficiosos efectos del tratamiento medicamentoso piden que se repita por escrito otra vez el hecho y parece ser que la descripción es menos trágica o se detalla con menos traumatismo. Se acepta algo mejor. Se reconstruyen las piezas del puzzle mencionadas al principio con menos dolor, más a favor de obra, a favor de la vida, sin la ansiedad que guardó durante años; que viene a ser el equivalente, más o menos, de aquella 'leve sensación de ansiedad', casi romántica, que experimentó Vanbrough al reencontrar la casa del jardín de su añorada infancia y que actualmente procesa con satisfacción.
No sé si ese avance de la paciente del ejemplo se pueda calificar de 'logro espectacular'... Personalmente creo que el repaso de un suceso desafortunado ayuda a inteleccionarlo y aceptarlo desde otra perspectiva: las ventanas de la casa que encontró Vanbrugh no le parecieron ahora tan altas, tan grandes.
Etc.
Seguiría contando, pero creo que con lo poco expuesto ya podría haber suficiente materia para comentarios en uno u otro sentido.
En vez de continuar lanzaré otra vez mi tantra de AVISO PARA NAVEGANTES: lo que cuento tratando de ser 'serio' es pura especulación del enorme diletante que llevo adentro. Fijaros sólo un poco cuando disparato y repaso otras vivencias desde el punto de vista guasón: que si mi gimnasia, que si mi 'mili' o mi desafortunada experiencia con los animalitos de compañía. Además, esas contarriñas sí que son reales y vividas en primera persona. Y, quién sabe, a lo mejor incluso me valen a mi mismo para reencontrarme de algún modo.

P.S.
Ya conocía la acuñación 'kluge' desde hace un par de años. Los que no sepan que se trata del acrónimo en inglés de clumsy, lame, ugly but good enough, pueden documentarse un poco más en el Babelia de 11, julio 2010, o directamente hojeando el libro de idéntico nombre escrito por Gary Marcus – que es como un niño rompecojones con carita de bueno. Dicen que el libraco es cosa interesante y seria, escrito con un lenguaje divulgativo bastante ameno y con su chiste – única manera de acercarse al 'curioso letor' con un tema arduo.