jueves, 12 de enero de 2012

EL TEATRO

A veces nos llegan productos con algún fallo de fábrica: una marra en el tejido de un corte de traje; un libro con una hoja en blanco o mal impresa;  un costurero que por error trae unas tijeras para zurdos, un auto con los espejos retrovisores mirando al frente, etcétera.

Pero lo más curioso ha sido el fallo del conocidísimo arquitecto que ha ideado este gran teatro. Se construyó  al revés siguiendo instrucciones de arriba, y sin embargo ahí está con grandes llenos diarios. Abarrotado.


Al revés, es decir, que los actores actúan de espaldas al telón, mirando hacia su propio espacio escénico, y los espectadores sólo vemos el telón del proscenio, siempre bajado, sin la menor idea del argumento de la obra. Bueno, sí: el mensaje siempre es el tiempo, en todas las obras; ralentizado a veces y pasando en ocasiones como un suspiro. El tiempo, la vida: creo que ya dijo un personaje de La Tragicomedia de Calixto y Melibea que nadie hay tan viejo que no pueda vivir un día más ni tan joven que no pueda morir mañana. El tiempo, coño, que es un buen argumento universal.

De modo es, que el elenco además de ver los forillos, fermas, peines, bambalinas, tiros, poleas, (lo que son mismamente las tripas del tinglado de la farsa), actúa siempre para los  tramoyistas, para sus colegas entre cajas, y repiten la misma letanía que los de enfrente se saben de memoria, excepto cuando algún cómico varía porque le da la gana o porque mete sus propias morcillas de antojo.
Algunos días ni siquiera hacen la representación; se quedan ahí de plantón, aburridos, comiendo, fumando, leyendo la prensa o comunicándose con el mundo exterior por e-mails o con el smartphone, ese androiode, (creo que viene a cuento la pregunta de la Rachael de Blade Runner ¿los androides sueñan con ovejas mecánicas?) ¿Soñamos todos la vida como aseguraba el de La Barca?

Así mismo, el público, por la parte que le corresponde hace lo que puede: charlotean entre ellos, leen también, aplauden al tuntún, se cuentan cotilleos, echan el rato y salen a la hora exacta – si no se largan antes porque tienen mejor cosa que hacer. La verdad es que la obra no se entiende muy bien que se diga, pero es que estamos en el mejor, en el único gran teatro de la capital.

Los de los palcos se lo pasan estupendamente, a veces quilando sentados, mirando al patio de butacas, que suele mandarles una cerrada ovación cuando llegan al orgasmo. Más de uno ha bajado del gallinero en ocasiones a hacérselo con la pollita o el gallo del prójimo.

Una cosa como de sci-fi que une espectacularmente contenido y continente. A veces se escucha por megafonía la voz en off que viene en el libreto. En algunas funciones tanto actores como público la chiflan la voz, la acallan, (cada quien se erige en su propia Voz, su Dios.)

Han habido ocasiones en las que los más jóvenes e idealistas han protestado en el hall y por las calles para cambiar la situación, para enmendarla, pero siempre con más suerte en los media que con efectividad real. El estado de las cosas sigue igual. Si acaso, suben el precio de las entradas cada año – no a los actores ni a los empleados del teatro.

Un disparate ¿o qué?

23 comentarios:

Miroslav Panciutti dijo...

Pues sí, a primera vista un disparate (¿qué has fumado?), pero disparate entretenido, intrigante y hasta metafórico. Supongo que todos somos ese público.

Grillo dijo...

Jaaa. No bebo alcohol ni 'fumo' otra cosa que Marlboro.

Sí: espero que sea una sátira, una farsa de cualquier Parlamento, de lo de Bruselas; y de nosotros mismos.

Tus últimos posts 'virginales' me parecen deliciosos.

Lansky dijo...

Tú también has cambiado tu proscenio, escenario y platea.

No está mal pergeñada tu historia, incluso la veo como una parábola de algunas cosas de hoy

Vanbrugh dijo...

Es una metáfora estupenda. Ahora trataré de averiguar de qué. Pero sin prisa, lo que pueda significar una metáfora no es ni de lejos, como es bien sabido, lo más importante de ella. Esta me ha encantado, metaforice lo que metaforice.

(Hazme un favor: ese 'Han' habido del penúltimo párrafo ¿te importaría ponerlo en tercera persona del singular?)

Grillo dijo...

¿Lo véis? ¿Qué os decía?

En el metafórico Teatro suele haber un actor o un espectador que recomienda al mini autor cambiar un plural, que le parece correcto, por otra tercera persona en 'singular'.

Voilá: si el perfeccionismo es obsesivo podría ser otra patología teatral. Y el actor empecinado en pluralidades no quiere hoy cambiar ni una coma.

¿Te das cuén?

Vanbrugh dijo...

Pero qué perfeccionismo obsesivo ni qué leches, hombre. El verbo haber, con ese significado, es impersonal, lo que en castellano se conjuga siempre en tercera persona del singular. En presente, de hecho, con una forma rara 'hay', que viene, me imagino, de juntar a esa tercera persona, 'ha', un 'y' con el mismo significado de 'allí' que tiene en frances: il-y-a. Y en los demás tiempos, siempre, insisto, en singular. Decir 'habían' o 'han habido' es una barbaridad impropia de quien como tú escribe y habla muy bien, y no hace tanto que me afeaba el uso de un 'tabús' perfectamente correcto. Corrígelo, hombre de Dios.

Vanbrugh dijo...
Este comentario ha sido eliminado por el autor.
Grillo dijo...

Vanbrugh, lo corregiría por tí con gusto aunque a mí me vale así; es más: ME GUSTA así, porque aludo a los 'parroflautas'; ¿Capisci?

¿No has notado que a menudo escribo palabros que no existen o rarezas a mi antojo?

Lo haría, digo, lo corregiría pero sin mi copiloto no sé alterar nada del post.

Si hay nueva kedada y asisto te regalaría, (por si no los tienes) el 'Diccionario Clave de uso' y otro con las conjugaciones posibles de todos los verbos españoles, para tu solaz. No porque necesariamente se admita el 'han habido', que lo escribo yo porque sí, igual que a veces escribo 'ná' o 'mecagoentusmuelas', (que no va por tí.)

C.C. dijo...

Je cherche un parlement auquel cette satire no correspond pas mais je n'en trouve pas. Une rédaction surprenante, Grillo.

No puedo entrar en la página de comentarios de mi blog ( ni en el de David García A., http:// memoriaschilangonezatlecas.blogspot.com quien fue mi último comentarista). Sale media página arriba, o todo en blanco, y no hay manera de moverla hacia abajo. ¿Alguien me puede ayudar ?. ¿ Cómo se lo comunico a Google ?

Grillo dijo...

Gracias, gracias C.C.

Ya ves: una sátira/metáfora que me ha gustado pensar, describir y publicar, consciente al 75 porciento de a los blogueros habituales les resultaría entendida.

Tenía otras explicaciones más detalladas, pero pensé que podrían ser o más redundantes o que sólo valdrían para enredar más el sentido 'profundo', por llamarlo de alguna manera.

Tengo ya en cartera otro post larguísimo y abominable.

C.C. dijo...

Grillo, uso tu blog para poder acceder al mío. Perdona las molestias.

Grillo dijo...

Ninguna molestia C.C. Estás en tu terreno.
Yo he conseguido entrar en tu blog ayer. Si quieres te doy mi llave :)

Grillo dijo...

¿Comentario suprimido? ¿por el 'autor'?

Yo no recuerdo haber suprimido nada jamás: ni tampoco critico que se haga.

Emma dijo...

Grillo leo en la almohada y comento con el Iphone. Tengo una foto para ti. He estado tan liada con el currele que me he perdido todos los pots de Lans, de Vanbrugh de Miroslav y los tuyos. Estoy fatalmente atrapada pero volveré, lo juro. Corto y cierro. Ah, saludos a c.c

Vanbrugh dijo...

Comentario suprimido por el autor... del comentario, Grillo. O sea, por mí. Lo envié dos veces por error y borré uno de ellos.

Grillo dijo...

Gracias Vanbrugh. Qué torpe soy a veces para estas cosas. Tenía que haber deducido que el comentario lo suprimía precisamente el autor del comentario.

Ay, Señor...

Grillo dijo...

Bien Emma,

Ya sabes la vieja sciammarella: 'El que tenga un amor, que lo cuide, que lo cuide..." y acaba con la salud y la platita.
O sea, que tener un buen currele en tu país y ciudad ya es para estar contenta. Enhorabuena.

Los últimos posts de nuestros estupendos 'tres mosqueteros' han sido jugosos, cada uno en su línea.

Y yo espero tu foto con la ilusión de un voiyeur retirado.

Un buen abrazo para estos fríos.

Emma dijo...

No hace tanto frío Grillo. A mi al menos ya no me lo parece. Me ha gustado mucho tu metáfora de la representación eterna, aunque me pregunto donde esta el conocido arquitecto metido y si no hay lugar en aquel teatro para los individualistas, gente que no se va antes del fin sino que se limita a estar allí, contemplando al respetable o rumiando sus propios pensamientos.
Vivo muy cerca del paseo de la Habana aunque lo suyo seria organizar otra quedada. En cuanto se vaya el viento del norte que tanto te molesta.
Un beso

Anónimo dijo...

Hola Gri


Fuerza de la naturaleza+Arte+Espíritu= Amor.

Como tan bien los poetas alemanes han sabido siempre.
Ser uno en la naturaleza:
Astralis
(...)
Todas las cosas están en el Uno y el Uno está en todas las cosas,
ver la imagen de Dios en la hierba, en una piedra,
el espíritu de Dios en el hombre y en los animales,
esa actitud deberíamos tener en el fondo de nuestros corazones.
Nada está condenado al tiempo y al espacio,
el futuro y el pasado se funden en presente.
Se nos muestra el reino del Amor
como una fábula que se teje entre los días.
(...)
A pesar del dolor que pueda producirnos,
hay que despojar al ojo interior de su venda,
y lograr que el corazón fiel se quede huérfano
antes de abandonar este mundo de quebrantos.
El cuerpo desaparecerá, se fundirá en lágrimas:
el mundo entero es una inmensa tumba,
y del corazón, que arderá en el ferviente suplicio
del deseo, no quedarán más que cenizas
***
Sophie...a la que amó hasta la muerte y más allá.


Novalis: Poesías completas. Los discípulos en Sais. Rodolfo Häsler (tr.) Barcelona: DVD, 2004.
************
Ah, yo empecé mi tesis doctoral sobre semiótica teatral con Jorge Urrutia en Sevilla :) No la terminé, pero disfruté mucho con Genaro Talens y tal y tal..

Besos

Grillo dijo...

Ay, Mita...

El pobre Novalis, tan pietista él, se murió demasiado pronto.

¿Por qué no termináste tan curios e interesante tesis doctoral?

Otro beso para ti.

Anónimo dijo...

Porque ya había tenido mi bebé durante la carrera y todo se complicó un poco.
Y también porque me interesaba más el tema de la recepción de las obras y el público. De todos los autores que leí (Talens, Ruiz Ramón, Rubio Jiménez, Carmen Boves...), el que más me interesó fue H.Robert Jauss.
Es una corriente de investigación centrada en el triángulo: obra-autor-público.
***
Gri, ya que el internet nos ha ofrecido esta oportunidad tan curiosa de haber coincidido en los años de la UIMP, a mí me haría ilusión saber al menos el nombre de los seminarios en que participaste.

Besos

Grillo dijo...

Mita, para darte las fechas y títulos de mis intervenciones en las distintas UMIP tendría que revisar una carpeta que anda por ahí; carpeta azul de gomas, no virtual.

Sé que estuve en la de verano en Santander, tal vez 'Nuevas tecnólogías' - todo un sarcasmo habida cuenta de mi torpeza informática actual. En Cuenca 'Fotografía' o 'Cine', y en Málaga algo sobre 'Mobiliaro urbano'.
No estoy seguro de dónde fui ponente o qué ni de en cual de cada una de ellas... O si puedo confundirme con otras intrvenciones en 'Procter & Gamble' para nuevos creativos de la empresa. Y otra charla en el Escivén - que ya ni recuerdo qué empresa eras esa.

Qué desastre ¿no? Y el caso es que hace poco puse orden en esa cajonera. Orden quiere decir que llevo papelotes de un sitio a otro sin la menor idea archivera...

¿En cuales trabajaste tú?

Te devuelvo el beso. NO; quiero decir que te mando yo otro.

Anónimo dijo...

En los de cine de Cuenca.
Y buen fin de semana
Besote