Todas las niñas saben de antemano que un día les llegará el primer episodio menstrual sin previo aviso. Es el factor psicológico de la transición de la infancia a la edad adulta. A partir de entonces da comienzo su capacidad reproductiva. A ese tránsito se llama menarquia.
También Felipe de Borbón y Grecia sabía que algún día sería Rey y se preparaba para ello, pero de la noche a la mañana su padre el Rey Juan Carlos abdicó y le tocó al príncipe reinar bajo el nombre de Felipe VI. Se puede decir que se estrenó como Rey también de sopetón.
Si hago un pequeño ejercicio comparativo y burlón creo que se podría decir que de improviso se ha convertido en monarca menarca, o que lo suyo será una monarquía menárquica.
A ver que hacen él y la Reina Letizia, (que aún estando tan flaca a mi me 'pone' mucho.)
Uno, como cualquier persona razonable, piensa que heredar un cargo como Rey y Jefe de Estado es una tropelía, una arbitrariedad, impropia de los tiempos que vivimos, aunque se trate de una Monarquía Parlamentaria.
Soy intelectualmente republicano y considero que en vez de este hereditario traspaso monárquico debería hacerse una consulta popular para que el pueblo soberano elija la forma de gobierno que prefiera. Pero ojo también con la República, porque durante la segunda española, 'la tricolor', estaba prohibido exhibir cualquier signo monárquico; y uno no quiere repúblicas tan poco democráticas...
40 comentarios:
Tú lo que eres es intelectualmente gilipollas
La república prohibió los símbolos monárquicos por la misma razón que esta democracia parlamentaria monárquica, o como se diga, prohibió los de Eta: porque eran delictivos.
El anterior comentarista no matiza mucho en su opinión sobre usted, pero no va mal orientado.
Pedro Ramírez
Los cinco o seis blogueros con quienes me veo a veces en Madrid y los otros tantos que leo y me leen saben muy bien que me resbalan los insultos y tampoco me inflo con las alabanzas - aunque se agradecen por cortesía.
Pero me parece muy ingenuo (podría utilizar otro calificativo más hiriente) insultar a alguien a quien no se conoce por lo que ha escrito medio en serio, medio en broma.
Me parece ingenuo y sospechoso, porque lo lógico y sensato sería no comentar el post de un desconocido (o tal vez no tan desconocido...) al que se tiene por gilipollas. ¿Me explico ahora?
Aparte de eso conviene aceptar que el más sensato está en su derecho a ser imprudente si lo desea. Acepto este par de comentarios y los que pudieran venir a continuación. Cada vez soy más inmune.
Con respecto a muchos sabiondos me pregunto a veces ¿Y qué hace este tipo conduciendo un taxi si parece estar capacitado para conducir a una nación?
Quien firma como Pedro Ramirez no sabe si estamos en una "democracia parlamentaria monarquía, o como se diga"...
Como le resbalan los insultos, no me disculpo, tampoco era exactamente mi intención, fue más bien la concordancia indebidamente entusiasta con su primer comentarista ese sí decididamente insultante.
Tiene usted razón, en cierto modo no hay gilipollas, lo que pasa es que algunas veces todos decimos gilipolleces, por lo que todos lo somos en mayor o menor grado en alguna ocasión, pero aquellos que continuamente dicen gilipolleces lo son en todas y por tanto son gilipollas, y en ese caso no es un insulto, sino una descripción abreviada. No em cosnta en usted, bien es cierto, aunque apunta maneras.
Tampoco soy taxista, pero si lo fuera nadie me debería negar mi derecho a opinar, aunque entiendo que nuevamente se maneja usted con el tópicazo, en este caso de señoritingo encumbrado en sus laureles intelectuales (que no se le notan, le felicito por su modestia).
He venido hasta aquí siguiendo la oleada de blogs sobre la coronación del sobradamente preparado Felipito, y ya me retiro, visto los posts anteriores, su registro y su forma de ver el mundo me resbalan a mí.
Pedro Ramírez no dice, aunque se dice, Reino de España para la Nación, monarquía parlamentaria para la forma de Estado y democracia parlamentaria para el régimen, o como se diga
"No es un insulto, sino una descripción abreviada": ¿eso no lo decía siempre Lansky?
¡ Claro que hay gilipollas ! Muchos, tal vez demasiados. Pero decir una gilipollez de vez en cuando no prueba que ese sujeto lo se ya definitivamente siempre. Eso es un sofisma construido con el manido argumentum ad hóminem. No vale; es falaz.
Por otro lado advierto en mi post que solo hago un pequeño ejercicio burlón. Es una broma con un juego de palabras. No siento cátedra.
Y también afirmo luego que tal vez ese desconocido no lo sea... (lo digo con puntos suspensivos si se han fijado bien.)
Lo cierto es que 'entre putas y flautas' (es un viejo decir, no lo dirijo a nadie), me están haciendo el caldo gordo y me resulta divertido después del largo lapso en el que no he publicado nada porque ya empezaban a saturarme las parrafadas y comentarios inteligentes como las estupideces soltadas sin pensar o las malintencionadas y pilladas por los pelos.
Juegen, señores y señoras: tiren pellas de barro a esta palestra. Si entiendo que algo tiene razón y sentido contestaré con lo mejor que la razón me de de sí. En caso contrario haré cintura - que nunca viene mal a partir de una edad.
Eso de 'no es un insulto, sino una descripción abreviada' es una inflexión de coletilla tan lanskiana que ya da náusea, perdió su eficacia. El hombre fue (o puede seguir siendo) culto y muy leído pero no se distinguía por su sentido del humor ni por su flexibilidad retórica.
Ser tan cascarrabias debe ser incómodo y malo para la vesícula..., donde se instala peguntosa la bilis. Ya dije en una ocasión que él llevaba el timón de su barquita, pero la brújula la manejaba su señora.
Suerte no obstante. ¿Por qué no?
Pedro Ramírez soy yo, y punto, ¿eso también lo dice el tal Laski? Me gusta firmar con mi nombre y entro como anónimo pues no me queda otra. Lo de no es un insulto sino una descripción abreviada no es mía ni de él casi seguro, desde luego, sino casi casi una frase hecha que soltó el inefable Fernando Fernán Gómez, gloria de nuestras letras y escena y que quizás a usted, amante de los taxistas, le suene. ¿Ejercicio Burlón?, me parece que usted va de lo que precisamente no es, para burlarse a cualquier ignorante le basta la zafiedad, pero el humo precisa de más inteligencia y hasta compasión de la que parece tener usted. Dime de qué alardeas y te diré de qué careces
Pedro Ramírez, a mucha honra
Don Pedro Ramirez y punto. Conocía a F. Fernán Gomez y a Emma Cohen (no olvide que soy bastante mayor aunque mucho más joven que F.F.G.)Me reunía con él y otros artistas de interés reconocido en una tertulia muy agradable; le visitaba en su piso de Castellana a menudo. Además de hombre cultísimo era mucho más simpático de lo que aparentaba en público o cuando una becaria reportera gráfica le hacía una pregunta boba.. y le respondía con su rotundo vozarrón ¡ A la mierdaaa !!!
No era tan buen actor: siempre hacía de sí mismo... Le constaba, pero tenía que ganarse el sustento, y los directores le contrataban por su pelo de mazorca, su altura su voz profunda y porque ya era en sí mismo un reclamo en cualquier cartel.)
Al señoritingo - ya sea lerdo o brillante - no se le pueden pedir cuentas por estar acomodado; ni a usted se le podrían echar en cara sus taras o felicitarle por carecer de ellas; ni al niño del cuerno de África se le puede criticar la panza hinchada de hambruna y los mocos llenos de moscas, PORQUE NADIE ELIGE EL LUGAR DONDE NACER NI LOS GENES QUE HEREDA DE SUS PROGENITORES.
Si acaso se puede pedir y exigir a todo cristo que intente mejorarse como ser humano, que haga un esfuerzo por ser mejor persona y educarse en todos los sentidos así que van pasando los años.
Empieza usted a aburrirme con lo de la zafiedad que me endilga, con mi falta de inteligencia y mi chato sentido del humor. Últimamente me he vuelto tan holgazán que apenas tengo tiempo para nada. Así que no se sorprenda si no le correspondo más hasta nueva orden o hasta que me diga algo de interés - aunque se que está a punto de patentar una máquina para enderezar plátanos.
No obstante le deseo, como a todos, salud y larga y amena vida.
Ups! He querido decir "aunque SEA que está a punto de patentar..." Etc. Ha siso un lapislázuli de tecleo.
A la mejor puta se le escapa un pedo ¿no?
Usted sí que me aburre a mí (y al pobre FFG si es que como dice le trató). Y djémonos de cumplidos: Muy señor Mío: ¡que le den! y abur (de abur-rido)
P.R.
Por cierto, y por último:
"aunque SEA que está a punto de patentar...
¡No! aprenda a conjuguar bien:
"aunque sea que ESTÉ a punto..."
Y ese no es error de piano, sino de gramática
Menos guasa, que Lansky está en Londres jodido y recién jubilado, paseando con Jara por Hyde Park y escribiendo posts a la desesperada desde el primer cyber que encuentra.
Busco "menarquia" en mi diccionario enorme de la RAE, pero no encuentro nada. En Google, sí.Ahí lleva un tilde en la i. En el mismo artículo se explica el sentido de la palabra "espermarquía". En seguida me pregunto si al tal anónimo Pedro Ramírez no se le malogró su espermarquía, lo que explicaría su mala leche.Antes de criticar, que nos diga dónde podemos leer sus publicaciones. Deben ser la hostia de inteligentes.
Bisou, Grillo
Qué niña más fea, tiene cara de consentida y maleducada
Pues a mi la foto de esa niña me parece una monería. Y por más que la amplío no veo ningún rasgo por el que se pueda deducir que está consentida o maleducada. Debe usted ser un
experto en el estudio del lenguaje de los rostros.
No le creo capaz de mostrarnos su verdadera cara... Tal vez sea feísimo o feísima y, por supuesto, un cretino. Lo que se dice 'un comemierdas'.
El dueño del blog comentando como anónimo, haciéndose coro a sí mismo, pobre tipo
Hace poco que confundí en mi propio blog a un troll con Lansky, o a Lansky con un troll (que con esto de los comentarios anónimos nunca se sabe). En fin, que sea quien sea se comporta como un idiota. No tengo mucho que comentar sobre el post, yo también soy republicano y me parece horrible este recambio hereditario sin el debido aval de la sociedad, por mucho que estuviera previsto en la carta magna que así fuera. Alguien que leí hace poco decía: “Si queréis República dad un golpe de Estado y ganad una guerra civil, como hemos hecho los demócratas de toda la vida”; no creo que haga falta llegar a tanto, pero si sigue el hartazgo de la gente con estos político de pacotilla, por no decir panda de ladrones, no me extrañaría que el reinado de Felipe VI se quedara sin continuación. Un saludo Grillo, y sigue escribiendo, a pesar de los trolls.
OK. Atman. Gracias.
No he comentado nada en tu post sobre la crisis de Ucrania porque sinceramente es un tema del que no acabo de aclararme muy bien. No obstante creo estar de acuerdo con lo que allí dices.
Y del caso Lansky hace ya mucho que me parece una pataleta inane. Al principio me sorprendió, luego me dio risa y más tarde entro en el terreno de la pena, de la piedad (aunque suene moral/crstiana.)
Entiendo que es un hombre culto e inteligente al que sigo leyendo si los temas que toca me parecen de interés, pero en lo personal y psicológico me tomó una manía infantil y desequilibrada por una medio diatriba que le envié y no supo aceptar con humor. Me pareció que no estuvo a la altura. Tuve la hombría y la decencia de excusarme en su propio blog acto seguido y públicamente, porque se vio claramente que se sintió más humillado de lo que jamás pensé. Mi intención, solo era un juego y esperaba de él una respuesta ad hoc bienhumorada. Pero no. Es posible ser inteligente y muy leído y al mismo tiempo dejarse llevar por la soberbia y la ira o por otras pasiones y debilidades. No somos perfectos.
El hombre ha ido borrando de mi blog TODOS los comentarios laudatorios que me hacía: desde el último hasta el primer post mío de hace años. Eso me parece bobo, enfermizo y de pésimo encajador, de niño de colegio enfadado porque otro le ha llamado tontorrón en el recreo.
Qué le voy a hacer: dejarlo como un vestigio antañón y por supuesto decir una verdad de las que el tanto prodiga a quien primero se le cruza: subrayo que buen biólogo, maduro ya y jubilado se ha tenido que ir fuera de su apartamento y su casita en el campo para acompañar a su mujer que también es muy inteligente y parece ser que le han ofrecido en Londres un espléndido trabajo por su valía. Yo en su caso lo habría hecho también, pero siendo consciente de ir a la rémora. No fastidies, eso es una obviedad. Si no le gusta debe enfadarse consigo mismo en vez de volver a las andanzas por una bobada ya pasada.
Incluso le mandé un email de un estupendo fotógrafo ruso (Lansky es magnífico fotógrafo), que no era sino una forma de asomar bandera de paz y pelillos a la mar. Pero nada: está envenenado, empozoñado, y encima pretende hacer una conversión de espejo y convencerse a sí mismo de soy yo quien está mal de la chola. Hombre, no soy brillante pero tengo los pies en el suelo y me conozco a mis clásicos por edad y porque los he leído y tratado en varios encuentros personales.
¡ Qué absurdo !
TE LO PIDO POR FAVOR Y POR ÚLTIMA VEZ: NO ALUDAS A MI MUJER, HIJO DE PUTA, EN EFECTO, NO ES UN INSULTO, TAMPOCO PARA TU POBRE MADRE, SINO...
¿Os habéis vuelto todos locos?
Un poco peculiares parecen los dos enemistados. Desde fuera parece que Grillo cuenta con más apoyo porque trata de razonar a su aire y no insulta. Lo de aludir a LA PUTA MADRE está fuera de todo contexto y de la más elemental educación.
Debería pedirse moderación, pero eso es privativo del propietario del blog y si dice que no se siente afectado por los insultos solo nos queda a los lectores dejar que la cosa continúe y tomar nota de acuerdo con nuestro criterio.
Dicen que se desprecian, en realidad se odian, pero no pueden dejar de leerse: todo un ejemplo de atracción / odio por “el otro”.
USHER,tu comentario es muy sutil. Las mitologías, la filosofía, la novela e incluso en la Biblia se dan multitud de ejemplos de esa relación atracción/odio. A mi me ha parecido siempre enfermiza - excepto en el caso de amoríos con sexo de por medio.
JÓ, que mal/buen rollo acostarte con una que ya no quieres pero que en la cama ambos rozan las estrellas en el éxtasis...
Me aburro ya y no quiero repetirme. Si quieres saber mi opinión léela en el blog de Atman. Tal vez entiendas más.
Casi todas las cosas tienen su razón de ser; a veces profunda y otras más simples que el mecanismo de una zambomba.
Gracias
Lansky, entre anónimos, Pedros Ramírez y demás personajes te vas a volver locuelo. Pero te entiendo, Londres es dura y además seguro que te has divertido un poco. Sólo que no te creas tan listo. Por supuesto que has escrito los anónimos aquí, además de hacerte llamar R. Usher, un nombre que no puede ser casualidad. Venga ya Lans, Londres es genial, seguro que lo estás pasando de puta madre, aunque sufrir, sufrirás. Y lo siento.
Grillo es un hombre encantador y divertido. Y no, por mucho que insistas, no quiere ser tu enemigo.
No creo que Grillo haya conocido a Fernando Fernán Gómez. Aquél peruano de nacionalidad española y argentina, gloria de nuestras letras y de las artes, excelso dramaturgo y miembro de la Real Academia no creo que perdiese ni un minuto de su tiempo con un gilipollas como Grillo.
Emma, pisa el acelerador.
Emma, me parece que 'el anónimo' te quiere decir: "Pisa el freno, Magdaleno". Pero ya sabes que en mi blog puedes hacer lo que ten venga en ganas.
Hay algunos que desafinan hasta cuando tocan el timbre.
Bien traído lo del timbre, Grillo.
Va por ti, Emma:
https://www.youtube.com/watch?v=QyxFgIeID-Q
Joder, qué buen rollito.
Empecé el post titulado REY y se me ha convertido en un gallinero de pollas y gallitos donde no se han dicho más de tres frases sobre mi monarca-menarca.
Estoy empezando a sospechar de mi mismo... no sea que lo que en tiempo creí que fuera un amago de mi inteligencia se haya convertido en una desventaja como veo que les pasa a esos 'anónimos'.
Pensaré en otro post sobre segundas oportunidades en la vida. Tiene que haberlas, o cae uno en ese pesimismo tan letal que estoy detectando por acá y por 'allá'.
¿Sabsloqtequiedecir?
Para buen rollito, pollos y pollas, Emma acusando a Lansky sin una sola prueba.
He dicho.
Emma, guapa; tú estás muy bien, es ese 'anónimo' que debe estar tomando alguna medicación que le hace ver las cosas borrosas...
Lo de la medicación también lo decía Lansky.
NOTA: Si un anónimo interviene cortésmente es probable que su anonimato sea por distintos motivos. El que lo hace para insultar: es un cobarde y sus palabras se desvanecen en el aire (como persona no merece la pena ni para responderle, es un auténtico idiota y ejerce de bufón de no se sabe bien qué). Si el que interviene lo hace además suplantando su identidad con fines perversos, entonces no cabe la menor duda: necesita ayuda urgentemente.
¿También Lansky hablaba de los efectos secundarios de algunas medicaciones? Uno de esos efectos que he visto yo es una especie de salivilla espesa que se les acumula a esos pobrecitos en las comisuras labiales. Da un poco de asco.
Atman parece un tipo comedido, pero los demás menuda mala hostia, y venga con lo de que Lansky está bien pero está mal en Londres: dejadlo un poco en paz, joder.
Me parece haber dejado claro un par de cosas:
1.-
No me gusta Lansky; su personaje me desagradó en un par de ocasiones y ya es definitivo. Me dio motivos para rechazarlo y, además, eso es privilegio exclusivo mío. Si es recíproco tanto mejor y más fácil.
2.- No llegan a ofenderme trolls ni anónimos. Lo cual no significa tampoco que me gusten. El anonimato en los blogs me parece una cobardía.
Por tanto: Quienes deseen alabar o denigrar a Lansky, ya sea dando la cara o como anónimos, QUE LO HAGAN EN SU BLOG.
He dicho en repetidas ocasiones que no me gustaría tener que poner filtros o moderaciones en mi blog. Quisiera dejarlo abierto, como siempre ha estado.
Doy las gracias a quienes me hagan caso.
Con respecto a los pertinaces, ya lo pensaré. Seguro que con cinco minutos de reflexión tendré suficiente.
Bien dicho. El problema es que aquí todo cristo es anónimo: ¿no es lo mismo firmar con pseudónimos tales como Lansky, Roderick Usher, C. C. o Atman, que firmar, simplemente, “anónimo”? ¿Quién sabe si la tal Emma se llama en realidad así, por ejemplo?
Y con éste mío, hemos llegado a los cuarenta comentarios.
Interesante lo que escribiste
mas gente tendria que leer tu blog es muy bueno...
Si comentas
pronto te comentarán saludos
Gracias 'RECOMENZAR', favor que me hace.
Please, háganos saber cuando su libro esté terminado y en las librerías. Seguro que tiene que ser interesante.
¿Puede adelantar el tema a esta caterva de malavenidos?
Aquí tenemos un biólgo que ya ha escrito un libro a medias con otro y por lo visto se lo han quitado de las manos. Han editado más ejemplares que catálogos imprime IKEA.
Publicar un comentario