La MONA LISA

Desde muchacho veía el cuadro de la Mona Lisa y no me parecía ninguna maravilla. Visité el Louvre un par de veces más adelante y tampoco lo encontré asombroso, y mucho menos 'el cuadro más famoso del mundo', como era considerado (y sigue siéndolo si se busca en Internet.). No podía creer que fuera yo tan poco entendido y empecé a leer y a informarme sobre la obra.

Para empezar, Leonardo no fue un pintor de mujeres, (un poquito bujarrón dicen que era.) Ni un retratista; en el caso de la Gioconda se la colaron doblada.

No hay duda de que de la mano (zurda) del genio renacentista ninguna pintura o dibujo podía resultar un fiasco. Pero en Mona Lisa sigo sin ver tanta genialidad. Se trata del universalmente conocido retratito de una joven algo pánfila, posando de encargo. Leonardo, talentoso e inquieto, trata de esbozar una sonrisa que pasa por ser misteriosa... Un enigma que quizá solo emane de la dificultad de sonreír de la moza padeciendo bruxismo y el mal fario añadido que infunde un rostro sin cejas ni pestañas, por la alopecia; lesiones solo de chapa pero que fastidian el alma. La moderada guapura de la chica no se realza demasiado con sus defectillos de nación y el pintor, ¿forzado? no paraba de borrar, quitar, corregir y repetir. Se vio forzado a sacar de donde no había.

'Perdonadme ortodoxos'.

Gioconda significa alegre... y tan animada la vieron el pintor y el Giocondo noviete que para darle más emoción llevaron al estudio unos músicos y cantantes (lo que al cambio vendría siendo ahora unos flamenkitos dando la barrila con el Aserejé), y varios bufones pegando trechas con los cascabeles.

- A ver quien se concentra con tanta patulea, a ver por dónde encuentro la serenidad esa que el cliente desea que le plasme a esta pobre con el rechinar de dientes – pensaría Da Vinvci cada vez que se arrimaba al caballete.

Y también la Mona para sus adentros: - Está una como para salir 'mona' con este guirigay y con mi banquero Giocondo ahí de plantón sin dejar de mirarme el tío, más caliente que un jarrillo de lata.

Tal vez fuera una chavala sueltita en su privacidad y en el sexualismo, pero en el retrato parece más bien acongojada, tristuchona, fingida, sin mirar bien - digan lo que digan de esa mirada. (A mi me inquieta más la de Özil, carajo.)

(Vamos, que soy yo todo un Leonardo y me niego al chanchullo; me vuelvo a mi pueblo con mi señora y los mancebos a seguir inventado artilugios y pintar aunque sea la baranda del porche con Titanlú.)

Indudablemente Leonardo fue uno de los grandísimos maestros, pero esta obrita no deja de ser un retrato más de los miles que se han pintado en la historia del arte, una tabla de álamo mal curado y retocada hasta el aburrimiento en busca de un misterio del que carecía la mujer, un enigma extrínseco al retrato. Un cipote que se estaba cociendo en el ambiente, fuera del óleo. Un retrato curioso aunque no merecedor de ser tenido por el más famoso del mundo entero. A no ser que el éxito le venga – como digo - de tanto estudio, tanta radiografía, alabanza y controversia y revuelo. O sea, que me parece una exageración. Insisto en que personalmente no me inspira, no perturba mis facultades mentales ni emocionales, ni me conmueve a pesar de su técnica, de su composición, el color ni el fondo, tan discurseado.

El buen Leonardo, sabio y experto, echó mano del sfumato para para despistar con el fondo: un paisaje alpino con un mar o lago con dos niveles de agua (¿?) y también en un intento de despistar por lo bajini el dudoso embarazo de la mujer.

Cualquier retrato masculino/femenino de Goya, de Velázquez, Durero, Rembrandt, Tiziano, Rubens, el mismo Klimt, los mismos impresionistas franceses, etc., de personas llanas y personajes históricos, tienen más fuerza, más garra, más misterio y más poderío pictórico que La Gioconda Lelalisa. Y ninguno ha gozado de tanto renombre, de tanta escandalera universal ni tanta mitomanía y chovinismo. Junto a a algunas de esas obras lo de Mona Lisa se queda en una estampita para recordatorio de primera comunión.

Lo que sí echo en falta a cambio, lo digo muy en serio, es una novela biográfica-histórica o una buena película, un enigmático thriller/cómico, narrando los truculentos sucesos acaecidos en derredor de los personajes que motivaron el encarguito: el marido, Paco Bartolomeo Giocondo, el temible Lorenzo Médicis o el Borgia, los aventajados alumnos del maestro observando y pintando a la mujer al mismo tiempo, (qué lío de gente... ¿es del Españoleto esa copia recién aparecida en el museo de 'El Prado'?), las intrigas y asesinatos palaciegos, obispos, barraganas, la propia muchachita y un Leonardo envuelto en un lío social mayúsculo.

El cuadro fue sido robado en varias ocasiones, y por distintos motivos ha viajado más que nuestras maletas con Iberia. Una vez lo compró el rey Francisco y se lo mandó colgar en el cuarto de baño. Hala, toma Gioconda universal junto al cagadero. Todo eso suma y sigue, añade 'historia'.

Ya digo, una peli en plan hermanos Coen. No importa que estos dos desconozcan la época histórica de Italia ni de Europa: el guión de los hechos y el ambiente fue tal que un buen cineasta bordaría el trasunto, (aunque lo ubicara en Puerto Urraco para ahorrar costes.)

'Perdonadme ortodoxos.'